分类： 赛事资讯

“已经投入很多，所以必须继续”并不是完整的经济学理由。决策应比较从现在开始仍可改变的结果，同时说明已经付出的费用能否收回。以下为虚构教学案例。

想结合自己的基础讨论下一步？到文末扫码联系翰林，发送“EAC沉没1019”，说明年级、学习目标和目前最困惑的问题。

把过去和未来分开记

某活动已经支付不可退的场地费300。若现在继续，还需支出450，预计新增收入400；若取消，既没有新增收入，也没有新增支出。先假设不存在其他收益、退款或取消费用。

继续相对取消会使结果再减少50，因此在这个简化条件下，取消更有利。那300影响总损益，却在两种选项中都无法改变。

比较增量，不要否认历史损失

继续的总结果是400-450-300=-350；取消的总结果是-300。说沉没成本不决定当前选择，不等于说这笔钱没有损失，也不等于经营记录可以删掉它。

若新增收入改为500，继续相对取消增加50；即使总体仍亏损250，继续也可能是这两个选项中损失较小的一个。判断目标必须说清楚。

条件改变时重新比较

若场地费可以部分退还，可退部分就不再是两种选择完全相同的过去支出。若继续带来有证据支持的其他收益，也应明确列入，而不是为了坚持原方案临时编一个价值。

写案例答案时先列两种未来路径，再指出哪些项目相同、哪些不同。EAC实际任务与提交要求以当前组织方说明为准；这组数字不代表真实活动或官方题目。

延伸阅读：EAC亚洲经济学竞赛备赛：学过AP、A-Level或IB，还需要练什么？。

带着具体问题，扫码联系翰林

正在了解项目、选择学习方向，或已经开始准备？用微信扫描下方二维码，发送“EAC沉没1019”。请补充年级、所在地区、当前基础和最想解决的问题，方便沟通时直接聚焦。

微信咨询学习与准备方向

电脑阅读可用微信扫码；手机阅读可点击入口，或保存二维码后在微信内识别。

官方信息与延伸资料：资料1

看到外部性案例，不能只写“政府应该干预”就结束。更有用的分析是：谁受到未被交易充分反映的影响，政策如何改变行为，以及执行中需要哪些信息。以下为虚构教学情境。

想结合自己的基础讨论下一步？到文末扫码联系翰林，发送“EAC外部性1018”，说明年级、学习目标和目前最困惑的问题。

先明确第三方影响

假设一家夜间营业场所的噪声影响附近居民，且这些影响没有充分进入场所经营者的决策成本。在简化模型中，经营者考虑的私人成本与更广泛的社会成本存在差异。

外部性不是“任何让人不开心的事情”的同义词。应说明活动、受影响者和未被充分计入的影响，避免只有术语没有机制。

收费如何改变激励

若收费与相关噪声影响有适当联系，经营者可能比较降低噪声的成本与继续产生噪声的费用，从而调整设备或经营方式。

但收费是否合适，需要了解损害、测量方式与行为反应。无法直接测量时，替代指标可能偏离真实影响，不能简单断言任何收费都恰好实现社会最优。

比较标准与协商的条件

统一噪声标准可能更便于表达底线，但监测仍有成本，而且不同场所降低噪声的成本可能不同。协商则依赖参与者范围、权利界定和达成协议的难度。

评价时不必给所有政策套上完全相同的优缺点。围绕当前案例，说明哪一个约束最影响实际效果。

写出有条件的判断

例如：如果噪声可可靠监测且执法持续，标准可能更容易落实；如果受影响者很多且协调困难，不能仅凭存在协商可能就认定问题会自行解决。

真实地区的法律与政策需要另行核对。这里练习的是经济学分析，不是具体合规建议。EAC参赛安排与提交要求请以当前组织方材料为准，咨询时可带自己的分析段落讨论。

延伸阅读：EAC亚洲经济学竞赛备赛：学过AP、A-Level或IB，还需要练什么？。

带着具体问题，扫码联系翰林

正在了解项目、选择学习方向，或已经开始准备？用微信扫描下方二维码，发送“EAC外部性1018”。请补充年级、所在地区、当前基础和最想解决的问题，方便沟通时直接聚焦。

微信咨询学习与准备方向

电脑阅读可用微信扫码；手机阅读可点击入口，或保存二维码后在微信内识别。

官方信息与延伸资料：资料1