经济学中的税负归宿，不应只根据谁向税务部门付款判断。价格调整可能把部分负担转移给另一方。以下线性模型是原创教学案例，省略现实市场中的其他变化。
想结合自己的基础讨论下一步？到文末扫码联系翰林，发送“EAC税收1017”，说明年级、学习目标和目前最困惑的问题。
先求无税均衡
设需求量Qd=120-2P，供给量Qs=20+3P，数量与价格使用题目给定单位。均衡时两者相等，得到P=20、Q=80。
写清P是买卖双方在无税时共同面对的价格。之后引入税收，就需要区分买方支付价与卖方实际得到的价格。
把单位税写成两种价格的差
对每件商品征税5，设买方价格为Pb、卖方净得价格为Ps，则Pb=Ps+5。新的均衡满足120-2Pb=20+3Ps。
代入后得到Ps=18、Pb=23、Q=74。买方每件比原来多付3，卖方每件比原来少得2；两部分合计为5。
法律缴纳与经济承担不是一回事
即使税款由卖方汇缴，模型中的买方也通过更高的价格承担了部分负担。反过来，仅把税写在买方一侧，也不能在同一竞争模型中直接断言全由买方承担。
负担分配取决于相关供需反应。在这个例子中，给定的斜率和均衡点决定数值；不能把3比2当作所有市场通用比例。
用三个检查防止图像出错
检查税楔是否等于5、供需量是否都等于74、交易量是否从80下降。若只改变价格而保留原交易量，应回头检查方程。
评价题还可讨论弹性、执行成本与市场结构，但需要说明这些内容超出了哪一项原模型假设。EAC实际评估要求请以当前组织方说明为准。
延伸阅读：EAC亚洲经济学竞赛备赛：学过AP、A-Level或IB，还需要练什么？。
带着具体问题，扫码联系翰林
正在了解项目、选择学习方向，或已经开始准备？用微信扫描下方二维码，发送“EAC税收1017”。请补充年级、所在地区、当前基础和最想解决的问题，方便沟通时直接聚焦。
电脑阅读可用微信扫码；手机阅读可点击入口，或保存二维码后在微信内识别。
官方信息与延伸资料：资料1
