讨论提价能否增加收入，不能只看每件卖得更贵，还要看能够卖出多少件。总收入等于价格乘以数量。弹性帮助描述需求对价格变化的反应，但最终比较仍应落到题目给出的完整数据。
想结合自己的基础讨论下一步？到文末扫码联系翰林，发送“EAC收入1101”，说明年级、学习目标和目前最困惑的问题。
先把两个时期的乘积算出来
原创教学模型中，某商品原价10个货币单位，销量100件，总收入为1000。价格提高到12后，假设销量变为70件，总收入变成12×70=840，下降160，也就是原收入的16%。
价格上升20%，数量下降30%，不能简单相减得到收入下降10%。两个变化作用在乘积上，收入比例为1.2×0.7=0.84，因此减少16%。直接计算两次总收入，可以避免把百分比变化误当作普通加减。
说明弹性计算采用的基数
若本例用初始值作百分比基数，数量变化率为-30%，价格变化率为20%，两者之比为-1.5，绝对值为1.5。这里清楚描述了所设价格区间中的变化，不是声称所有价格上的弹性都相同。
题目若指定中点法，应按两端平均值重新计算两个变化率，得到的数值会不同。不能把初始值法的分子与中点法的分母混在一起，也不要只写“弹性是1.5”却省略所用方法。
换一组销量，会得到不同结果
保持原价与原销量不变，另一个虚构情形是假设提价到12后仍可卖95件。此时收入为1140，比1000增加14%；对应的收入比例是1.2×0.95=1.14。
这两个情形的提价幅度一样，销量反应却不同，因此收入方向不同。它们不是两项真实调查，也不支持某种商品一定应该提价；现实判断还需需求证据及其他条件。
最后再讨论成本和利润
收入增加不自动等于利润增加。若生产、配送、退货或营销成本同时变化，还应单独列出成本。对于有限幅度的变化，先核对实际乘积，也比机械套用一句忽略计算方法的弹性口号更稳妥。
本文为一般经济学学习案例，不是EAC官方题目或企业定价建议。复习时可写出价格、数量、收入和百分比基数四栏；扫码讨论时带上自己的计算过程，说明究竟卡在数据、弹性还是收入与利润的区别。
延伸阅读：EAC消费者剩余：需求曲线下面积，为什么还要扣掉实际支出。
带着具体问题，扫码联系翰林
正在了解项目、选择学习方向，或已经开始准备？用微信扫描下方二维码，发送“EAC收入1101”。请补充年级、所在地区、当前基础和最想解决的问题，方便沟通时直接聚焦。
电脑阅读可用微信扫码；手机阅读可点击入口，或保存二维码后在微信内识别。
