讨论通胀或生活成本时，把几种商品的涨幅直接平均，可能忽略它们在支出中的权重。先用一个固定购物篮计算，可以看清指数到底比较了什么。
想结合自己的基础讨论下一步？到文末扫码联系翰林，发送“EAC价格篮1029”，说明年级、学习目标和目前最困惑的问题。
明确比较的是同一篮数量
设原创购物篮包括5个苹果和2条面包。基期苹果每个2元，面包每条5元，总成本为5×2+2×5=20元。后一期苹果每个3元，面包仍每条5元。
使用原来的数量重新计价，新成本为5×3+2×5=25元。这里不先改变购买数量，否则价格变化和数量变化会混在一起。
从成本比得到指数
把基期指数设为100，后一期指数为25/20×100=125。因此这个固定篮子的价格水平比基期提高25%，而苹果单价的涨幅是50%。
面包没有涨价，并且在基期占了一半篮子支出，所以苹果涨价不会让整篮成本也提高50%。商品种类数相同，不意味着每种商品天然拥有相同权重。
解释同比例与指数点
指数从100到125增加25个指数点，在这个基准下恰好对应25%。但若随后从125到150，增加仍是25点，增幅却是25/125=20%。分母要随所比较的起点改变。
因此写结论时应注明基期、比较时期和所用篮子，避免把指数点、百分比及货币金额互相替代。
知道简化模型的限制
实际消费者可能替换商品，商品质量可能变化，不同家庭的购买组合也不同。因此本例只能说明所设固定篮子的成本变化，不能断言每个人的真实生活成本都提高25%。
本文为EAC经济学基础的原创数据练习，不是现实通胀统计。评价价格指数时，把计算方法、权重来源和适用范围写清，能让结论更容易被检查。
延伸阅读：EAC宏观经济学：名义产出增长，怎样区分价格与数量变化。
带着具体问题，扫码联系翰林
正在了解项目、选择学习方向，或已经开始准备？用微信扫描下方二维码，发送“EAC价格篮1029”。请补充年级、所在地区、当前基础和最想解决的问题，方便沟通时直接聚焦。
电脑阅读可用微信扫码；手机阅读可点击入口，或保存二维码后在微信内识别。
官方信息与延伸资料：资料1
